週末の帝塚山大学市民大学講座に向けて、すこ～しだけ予習中。
第282回 3月 10日（土） 14:00 から
「飛鳥にも都市計画はあった」 黒崎 直 先生
講師の先生が昨年出版された「飛鳥の都市計画を解く」を今頃読んでいるσ(^^)ﾄﾞﾛﾅﾜ！。ご近所さんでも、読んでいる方がおられましたね！(笑)
この本の中にお名前が出てくる方お二人を知っているので、σ(^^)には親しみのある本。こういう本は逃してはなりません。(^^ゞ あすか塾でも昨年末に条坊の精度の勉強をしましたが、あの時も、数字に頭が付いて行かなかった。(>_<) この本も、語り口調は優しいのだけど、数字を扱うので頭が痛くなる。(-_-) ガキンチョの時から算数大嫌い！(笑)
７世紀前半に５分の１里（約106m）を基準にした方格地割が施工され、７世紀中ごろに４分の１里（約132m）基準に変更される。さらに、藤原京の条坊がかぶさって、もう一つ条里制の地割が施工される。ってことが書いてあるようだ。網目だらけやん！ (p_-)ﾒｶﾞｲﾀｲ！
どっかからどっかまで測ったら、なんかの数字になるんやない？(笑) そういうのに注意しながら一度読み終わったけど、移動中とかの読書では分からん！ この本を読むときには、別に地図や図をコピーして手元に置かないとダメかも。
百済大寺 → 高市大寺 → 大官大寺 → 大安寺 って、流れを地割の変更って視点で捉えるのは面白いと思ったのだけど、実際にはもっといろいろありそうだと思うのですよね。(^^ゞ 吉備池辺りまで同一地割プランが影響していたってのも、ざっくりした一読だけでは充分には納得できなかった。
それと、５分の１から４分の１里に変更になった理由は？ なぜそんなややこしいことをしたのだろう？ 建設中の建物とかもあっただろうにね。(^^ゞ 画期は、飛鳥京ⅡとⅢ期の狭間だとされているようなので、やっぱ大化改新・蘇我本宗家の滅亡が原因？ だとしたら５分の１里って地割は蘇我が施工したってことになる？ ４分の１里地割導入は中大兄・斉明さん？ もう一つ、舒明の飛鳥岡本宮は、なぜ正方位を採らなかったの？ なぜ地割を無視してるの？ ここらを知りたいですな！算数だけでは、どうにも素人は分かりにくい。(^^ゞ←勉強しなさい！
（舒明VS蘇我って、σ(^^)の中では面白いテーマなのですけどね。）
でね！中ツ道延長線って、意識されてたとσ(^^)は思ってた。小墾田宮もどこかでそれに接してるんやないかと思っているσ(^^)。どうなんやろなぁ～。
もっとじっくり取り組まないといけないのだけど、そんな余裕はないので土曜日に勉強してこよう。ざっとだけど予習になっていたら、講座も分かりやすいだろう。(^^)ｷﾀｲ
さて、紀路に頭を戻そう。次号飛鳥遊訪マガジンは時遊録だけで良いのだけど、あっと言う間に次が来る！ というより、実施日が来る！ 並行して第３２回も詰めていかなくちゃ！ まっ、市民大学毎に、講師にお会い出来るのでありがたい♪ 前回みたいに会えないと大変なんですよ！(^^ゞ
